Aktuell debatt omger kostnadseffektiviteten hos engångs- och återanvändbara biopsitång. Även om det är en komplex och mödosam uppgift, kan det vara nödvändigt att utföra en kostnadsanalys för att avgöra vilken typ av pincett som är mer kostnadseffektiv. Kostnader förknippade med engångsbiopsipincett inkluderar deras initiala kostnad samt kostnader för lagring och bortskaffande. Förutom initialkostnaden inkluderar kostnader förknippade med återanvändbar biopsipincett upparbetnings-, underhålls- och reparationskostnader. Att uppskatta antalet gånger pincett sannolikt kommer att återanvändas är också viktigt för att utvärdera kostnadseffektiviteten hos återanvändbara biopsipincett. I allmänhet, när en återanvändbar biopsipincett utför ett tröskelantal av procedurer, blir den mer kostnadseffektiv än en engångstång. Även om återanvändbara biopsitång kan vara mer lämpliga och kostnadseffektiva för större gastrointestinala endoskopicentra som utför många ingrepp per dag, kan bekvämligheten med engångsbiopsipincett göra dem till det lämpligare valet för center som är mindre och endast utför ett fåtal ingrepp varje dag . På grund av betydande minskningar av den initiala kostnaden för engångsbiopsipincett minskar kostnadseffektiviteten för återanvändbar biopsipincett. Den här artikeln går igenom de olika problem som är förknippade med engångs- och återanvändbara biopsitång och ger läsarna riktlinjer för att utvärdera lämpligheten av båda pincettdesignerna i deras unika praktikmiljö.
-----Muscarella LF
